Ошибки инспектора при указании дорожной разметки в протоколе не влияют на квалификацию нарушения, если нарушение правил выезда на встречную полосу доказано, разъяснил...

Ошибки инспектора при указании дорожной разметки в протоколе не влияют на квалификацию нарушения, если нарушение правил выезда на встречную полосу доказано, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу водителя, лишенного прав за обгон через сплошную линию, занесенную снегом.

Как следует из материалов дела, в июле 2024 года житель Дивногорска был оштрафован на 5 тысяч рублей за выезд на встречную полосу. В декабре 2024 года он снова совершил обгон с нарушением ПДД и за это повторное правонарушение был на год лишен водительских прав.

В протоколе, составленном инспектором ДПС, было отмечено, что водитель выехал на полосу через сплошную линию дорожной разметки 1.3, то есть через двойную сплошную.
Водитель обратился в суд. Он заявил, что в качестве разметки была одинарная сплошная линия (разметка 1.1) и она была занесена снегом. В итоге, он уверял, что не мог пересечь двойную сплошную ввиду ее отсутствия. Но суды трех инстанций подтвердили объективность протокола.

Как отметил ВС, действительно было пересечение не двойной, а одинарной сплошной линии, однако ее также запрещено пересекать. Кроме того, видеозапись показала, что разметка не была занесена снегом.

ВС РФ постановил, что принятые в отношении нарушителя судебные акты подлежат изменению путем указания на выезд водителя на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Но данные изменения, по мнению ВС РФ, не усиливают и не ухудшают назначенное автовладельцу наказание. Поэтому в остальной части оспариваемые судебные акты были оставлены без изменений, как осталось неизменным и наказание в виде лишения прав.

#Правиладорожногодвижения #ВерховныйсудРФ #ЕФКЦ