Закон не ограничивает возможные способы заглаживания вреда, причиненного преступлением.
Закон не ограничивает возможные способы заглаживания вреда, причиненного преступлением. Возмещением ущерба может стать денежная компенсация, оказание помощи потерпевшему и иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов. Такие разъяснения привел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев дело о получении врачом взятки в 5 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что врач получила взятку за оформление медицинской карты, но еще до открытия уголовного дела обратилась в полицию и рассказала о преступлении. Кроме того, чтобы загладить причиненный вред, женщина сделала благотворительный взнос на нужды государственного учреждения соцобслуживания. В ходе суда она признала вину, раскаялась в содеянном и принесла извинения. Адвокат врача счел, что уголовное дело должно быть закрыто с назначением штрафа. Однако суды не стали прекращать дело, отметив, что благотворительного пожертвования недостаточно для заглаживания вреда, причиненного коррупционным преступлением.
ВС пришел к выводу, что решения судов нельзя признать обоснованными. ВС разъяснил, что прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа возможно, если обвиняемый возмещает вред, причиненный преступлением. При этом возможные способы и формы заглаживания вреда законом не ограничены. Врач приняла меры для компенсации вреда и способствовала раскрытию преступления, отметил ВС.
В итоге Судебная коллегия отменила приговор и закрыла уголовное дело. Женщине назначили судебный штраф 10 тыс. рублей.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: