Верховный суд (ВС) РФ поддержал водителя, который столкнулся с самокатчиком, двигавшимся по проезжей части дороги.
Верховный суд (ВС) РФ поддержал водителя, который столкнулся с самокатчиком, двигавшимся по проезжей части дороги. Судам рекомендовано проверять, на каком основании электросамокат оказался на проезжей части, если мог двигаться по тротуару.
Как следует из материалов дела, водителя лишили прав за то, что он допустил столкновение с самокатчиком, не пропустив его при повороте с дороги во двор.
В суде водитель автомобиля утверждал, что перестроился в крайнюю правую полосу и включил поворотник, однако водитель самоката был уверен, что сигнал поворота не был включен. ВС обратил внимание, что экспертиза по этому вопросу не проводилась. Самокатчик заявил, что ехал по обочине, но, согласно схеме места ДТП, обочины на данном участке нет, зато есть тротуар шириной 2,7 м. В соответствии с ПДД, электросамокаты и другие средства индивидуальной мобильности могут двигаться по краю дороги, если отсутствуют специально выделенные для них полосы, пешеходная дорожка либо тротуар или если двигаться по ним невозможно. В данном деле вопрос о возможности передвижения на самокате по тротуару не исследовался, отметил ВС.
ВС пришел к выводу, что обстоятельства столкновения не были доказаны, дело не было рассмотрено полностью и объективно. ВС принял решение о прекращении дела, так как неустранимые сомнения в виновности водителя толкуются в его пользу.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: