Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволяет организациям, занятым комплексным развитием территорий (КРТ), самим принимать решение по их планировке. Депутаты КПРФ высказались против введения такой нормы.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволяет организациям, занятым комплексным развитием территорий (КРТ), самим принимать решение по их планировке. Депутаты КПРФ высказались против введения такой нормы, поскольку нововведения позволят изымать у граждан жилплощадь в пользу застройщиков при отсутствии механизма контроля со стороны надзорных органов.

Как отметил депутат от КПРФ Михаил Матвеев, в результате реализации программ КРТ зачастую ущемленными оказываются граждане той территории, которая должна комплексно развиваться: "В Самаре массовые протесты, в том числе на моем избирательном участке, вызывает эта программа, потому что фактически она реализуется в интересах застройщиков, не в интересах улучшения жилищных условий или благоустройства территории. Складывается ситуация, когда муниципалитет признает пачками дома, которые аварийными не являются, аварийными и подлежащими сносу, и перед фактом ставят людей. Много узких мест в этой программе. В частности, в Самаре экспертизой домов занимается компания «Вира», в штате которой находится всего два человека, но они при этом умудряются 600 экспертиз в год сделать. При этом признают аварийными и подлежащими сносу не только обычные многоквартирные дома, но и дома, которые являются памятниками культуры, дома, к которых совсем недавно приобретались квартиры с участием материнского капитала, ипотеки. То есть банки делали оценку износа этого дома, которая была 40-50%, а тут вдруг оказывается больше 70%. Достаточно проблематично гражданам отстаивать свои права, потому что сама процедура крайне не прозрачна. Поэтому при практическом запуске этого процесса в масштабах всей страны мы должны все-таки исходить из предоставления достоверности муниципалитетам. Надзорные органы – такие, как прокуратура – не могут здесь внятно наводить порядок, потому что у них нет своей собственной экспертной организации, которая может поставить под сомнение эти липовые экспертизы, которые пачками ложатся в муниципалитет, и муниципалитет потом через комиссии соответствующие межведомственные быстренько принимает эти решения. Совершенно не правильно, когда вместо комплексного развития территорий мы получаем просто новый бизнес наподобие того, как в Англии в период огораживания сгоняли людей с территорий, когда овечья шерсть стала дороже, чем люди. Вот то же самое сейчас земельные участки во многих наших городах становятся дороже тех людей, которые на этих участках живут. Это крайне не допустимо!".